Bisnis.com
Epaper Bisnis Indonesia BIGStore Koran Bisnis Indonesia Bisnis Indonesia Group bisnis tv bisnismuda

Gudang Garam (GGRM) Menang Kasasi, Merek Gudang Baru Tidak Sah?

Gudang Garam (GGRM) kembali memenangkan sengketa merek melawan Gudang Baru. Dengan demikian, merek dan lukisan Gudang Baru yang identik dengan merek rokok GGRM dianggap tidak sah.
Edi Suwiknyo
Edi Suwiknyo - Bisnis.com 30 Maret 2022  |  12:02 WIB
Pabrik rokok PT Gudang Garam Tbk di Kediri, Jawa Timur - Antara/Arief Priyono
Pabrik rokok PT Gudang Garam Tbk di Kediri, Jawa Timur - Antara/Arief Priyono

Bisnis.com, JAKARTA – Mahkamah Agung (MA) menolak permohonan kasasi pemilik merek rokok Gudang Baru, Ali Khosin terkait sengketa merek dengan emiten rokok raksasa PT Gudang Garam Tbk (GGRM).

Sekadar informasi, permohonan kasasi Ali Khosin diajukan usai putusan Pengadilan Negeri (PN) Surabaya yang memenangkan pihak GGRM pada tahun lalu.

"Amar putusan: tolak," demikian bunyi amar putusan kasasi yang dikutip dari laman resmi MA, Rabu (30/3/2022).

Permohonan kasasi Ali Khosin sudah diajukan sejak September 2021. Sementara penyerahan memori kasasinya tercatat telah berlangsung pada Oktober 2021.

"Pemohon kasasi Ali Khosin, termohon 1 PT Gudang Garam Tbk, turut termohon Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia (Menkumham)."

Awal Mula Sengketa 

Sengketa antara GGRM dan Gudang baru bermula dari gugatan yang diajukan April lalu. Gudang Garam mengajukan gugatan itu karena merek dan lukisan milik pabrik rokok asal Malang itu dianggap menyerupai merek Gudang Garam.

“Menyatakan bahwa merek Gudang Garam dan lukisan milik penggugat adalah merek terkenal,” demikian putusan pengadilan yang dikutip Bisnis, Rabu (22/9/2021).

Dengan adanya putusan tersebut, pengadilan juga menyatakan bahwa pengajuan merek Gudang Baru dan lukisan No. IDM000381985, IDM000381705, IDM000491292, IDM000491291, IDM000528993, IDM000528994.

Kemudian merek nomor IDM000528995, GUDANG BARU ORIGIN + Lukisan No. IDM000661350 dan IDM000661355, dan GEDUNG BARU + Lukisan No. IDM000528996 pada kelas 34 atas nama tergugat II (Gudang Baru) batal secara hukum.

Hakim juga memerintahkan kepada Ditjen HAKI untuk menilak semua permohonan pendataran mereka dengan basis kata Gudang Baru, Gudang Baru Origin dan Gedung Baru.

“Apabila tergugat II [Ditjen HAKI] tetap mengabulkan permohonan tersebut hingga terdaftar maka pendaftaran tersebut dengan sendirinya batal demi hukum,” tukasnya.

Simak Video Pilihan di Bawah Ini :

Simak berita lainnya seputar topik artikel ini, di sini :

sengketa merek ggrm gudang garam
Editor : Edi Suwiknyo

Bergabung dan dapatkan analisis informasi ekonomi dan bisnis melalui email Anda.

Artikel Terkait



Berita Terkini Lainnya

Terpopuler

Download Aplikasi E-Paper sekarang dan dapatkan FREE AKSES selama 7 hari!
To top