Bisnis.com
Epaper Bisnis Indonesia BIGStore Koran Bisnis Indonesia Bisnis Indonesia Group bisnis tv bisnismuda

Gugat putusan arbitrasi, Nikko Securities menang lawan Bank Permata

JAKARTA: Majelis hakim mengabulkan permohonan pembatalan putusan arbitrase BAPMI yang diajukan PT Nikko Securities Indonesia terkait sengketa pembayaran dana nasabah dengan PT Bank Permata Tbk.
News Editor
News Editor - Bisnis.com 11 Desember 2012  |  20:45 WIB

JAKARTA: Majelis hakim mengabulkan permohonan pembatalan putusan arbitrase BAPMI yang diajukan PT Nikko Securities Indonesia terkait sengketa pembayaran dana nasabah dengan PT Bank Permata Tbk.

Ketua majelis hakim Kasianus Telaumbanua yang membacakan pokok-pokok putusan menyatakan mengabulkan permohonan pembatalan putusan arbitrase yang diajukan pemohon (Nikko Securities) untuk seluruhnya.

“Menyatakan batal putusan arbitrase BAPMI-004/ARB-03/VIII/2011 yang dikeluarkan pada 18 September 2011,” ujar Kasianus yang didampingi hakim anggota Lydia Sasando dan Sapawi, Selasa (11/12), di Pengadilan Negeri Jakarta Pusat.

Di dalam putusannya majelis hakim menyatakan bahwa yang seharusnya berhak mengajukan upaya arbitrase adalah investor atau pembeli produk investasi Government Bond Fund (GBF). Produk tersebut dikeluarkan Nikko dan dipasarkan oleh Bank Permata.

Hakim mengatakan bahwa  Bank Permata melakukan pembayaran talangan Rp15,3 miliar kepada investor GBF atas inisiatif sendiri. Pembayaran itu seharusnya dilakukan oleh Nikko. Padahal, Bank Permata hanya berperan sebagai penjual produk yang dikeluarkan manajer investasi Nikko Securities.

“Nikko mempunyai kewajiban terhadap investor, bukan terhadap Bank Permata,” kata Kasianus. Bank Permata, katanya, bisa mengajukan perkara hanya  dengan alasan Nikko tidak bisa membayar komisi atas produk yang berhasil dijual.

Kuasa hukum Bank Permata, Edwar Lontoh menyatakan akan meneruskan langkah hukum ke tingkat selanjutnya. “Kami jelas akan kasasi,” katanya.

Dia beralasan bahwa pemohon mendalilkan adanya tipu muslihat dalam permohonannya yang harus dibuktikan terlebih dahulu lewat putusan pengadilan negeri, baik perdata atau pidana. Akan tetapi, katanya, itu sama sekali tidak dipertimbangkan majelisn hakim.

“Majelis hakim telah melampaui kewenangan dengan memeriksa materi yang sudah diperiksa oleh BAPMI. Kenapa materi perkara diperiksa lagi kalau sudah ke BAPMI. Putusan BAPMI itu sudah final,” katanya.

Menurut Edward, pemohon permohonan pembatalan putusan arbitrase juga mendasarkan dalilnya pada Pasal 70 UU No. 30 tahun 1999 tentang Arbitrase dan Alternatif Penyelesaian Sengketa terkait tipu muslihat.

Namun, jelasnya, tetapi majelis hakim sama sekali tidak mempertimbangan soal tipu muslihat itu. “Majelis hakim mempertimbangkan sesuatu yang di luar permohonan pemohon,” katanya.

Sementara itu, kuasa hukum Nikko Securities Aksioma Lase menyatakan cukup puas dengan putusan majelis hakim karena telah sesuai dengan permohonan yang diajukan kliennya.

“Memang yang diputuskan oleh majelis hakim adalah apa yang kami persoalkan, yakni hubungan hukum yang mengikat antara Nikko dengan investor,” katanya. (arh)

 

 


Simak Video Pilihan di Bawah Ini :

Simak berita lainnya seputar topik artikel ini, di sini :

Sumber : M. Taufikul Basari

Editor : Annisa Lestari Ciptaningtyas

Bergabung dan dapatkan analisis informasi ekonomi dan bisnis melalui email Anda.

Artikel Terkait



Berita Terkini Lainnya

Terpopuler

Download Aplikasi E-Paper sekarang dan dapatkan FREE AKSES selama 7 hari!

BisnisRegional

To top